En voldtægtsfrikendt og en feminist vil hjælpe mand, der er anklaget for voldtægt og blufærdighedskrænkelse i borgmesters lejlighed

Tue Hammer Lerche, der er anklaget for voldtægt og blufærdighedskrænkelse i kølvandet på en fest i borgmester Ninna Hedeager Olsen ‘s lejlighed, får nu uventet hjælp fra en voldtægtsfrikendt og en feminist.

Krammeterapeut Per Brændgaard Mikkelsen, der selv har været dømt for voldtægt og siden blev frifundet i samme sag, skriver på sin Facebookprofil:

“Jeg har rakt hånden ud til Tue Hammer Lerche fra Enhedslisten via Facebook og ved at lægge besked på hans telefonsvarer. Hvis han er uskyldig, så vil jeg gerne hjælpe ham ved at dele mine erfaringer. Hvis han er skyldig, så skal han selvfølgelig dømmes og straffes. Nu må vi se, om han ringer tilbage til mig.”

Tue Hammer Lerche har i skrivende stund ikke taget imod den udstrakte hånd og ringet tilbage til Per Brændgaard.

Også feministen Heidi Asbjørn Freke – kendt som Hundragen – udviser interesse for Tue Hammer Lerches sag. Hun skriver i en lang statusopdatering på Facebook: 

“”ER DU VIRKELIG SKYLDIG BARE FORDI DU SELV TROR PÅ DET?”

I dag har jeg ved en tilfældighed fået sat navn på “Gerningsmanden” i den sag der pt har lavet utallige forsider.

Forsiderne er ikke så meget ud fra detaljer om påståede voldtægt men ud fra at Ninna Hedeager Olsen har sygemeldt sig på spinkel grundlag.

Nå men, det viser sig så at jeg “kender” voldtægtsmanden!

Jeg er egentlig ikke én der som sådan tager stilling til menneskers skyld/uskyld når der foreligger en retssag og sigtelse. 
Men allerede var der aspekter i præcis denne sag der forekom mig sære.
Jeg har faktisk ej heller nogen holdning til anklagede som person.
Mit kendskab til ham er at han er en utrolig blød, vag og føleagtig fyr som konstant forsøger at være politisk korrekt og påtager sig alverdens skyld for sit køn og farve.
Jeg ved forøvrigt også, at han ikke ligefrem er kæmpe fan af mig og mine holdninger..
Ligeledes har han også slettet mig som ven her på facebook for længe siden. Blot inden nogen antager at jeg har overdrevne venskabelige følelser i klemme.

Det er bestemt muligt han har krænket!
Det er også muligt at han ikke har!

Først, hvis Ninna Hedeager Olsen sov/halvsov og var bevidst om en fuldbyrdet voldtægt og efterfølgende er bevidst nok om, at det er en voldtægt!
For så at på hyggelig vis spise morgenmad og derefter bruge meget tid på at overbevise parterne om deres roller som offer og krænker.
Så er der noget galt!

Nu omhandler sagen jo præcis at den sigtede skulle have udført et fuldbyrdet samleje ved siden af hende.
Så hun sov/halvsov velvidende hvad der foregik?

Hun vælger efterfølgende at “Lade som ingenting” blive liggende med ofret og have en hyggelig morgenmad?

Hvis hun er årvågen nok til at registrere at hun beføles og at der er sex ved siden af hende.
Er hun så blot SÅ kinky at hun går med på nydelse ved at beskue andre have sex – For hvis hun selv følte sig krænket og vidste at den anden kvinde ikke tilkendegav samtykke. Hvorfor så lade det fortsætte?

Altså, hvis du er vågen nok til at opdage en krænkelse og en fuldbyrdet voldtægt.
Hvorfor lader du den så fortsætte og hvordan fanden kan du overhovedet få en bid ned?

Jeg køber i denne henseende ikke præmissen om at Ninna Hedeager Olsen bliver lammet af frygt.
Det står forøvrigt heller ingen steder i anklageskriftet.
Hvis du har nosser til at være borgmester, så slår det mig ekstrem sært at du tillader så omfattende krænkelser uden at sige noget når du ikke er alene i den seng.

Faktisk er det ret vag.

Episoden udspillede sig lige efter en hulens masse sexisme blev afsløret i LA ungdom.

Ligeledes er den anklagede medstifter af 
“Det er aldrig din skyld” 
Medlem af Enhedslisten og ultrafeminist.

Normalt ville jeg kunne tage det aspekt, at de værste hellige ofte er de største hyklere i forhold til at krænke.
Men der jeg synes noget galt, var det faktum at Ninna Hedeager Olsen brugte lang tid på at overtale anklagede til at melde sig selv – Hvilket han efter hendes udsagn naturligvis godt vidste at han skulle.

Hele min hurdle her er, hvad er der egentlig sket.
Den forurettede siger at hun kysser med anklagede men kun fordi hun er dårlig til at sige fra..

Jeg spekulerer også i, at når Ninna Hedeager Olsen sov/halvsover. samt forurettede ligeledes er ekstrem påvirket af alkohol, ligeledes er anklagede.
Hvem ved/husker så korrekt?
Og 
Der er en helt anden vinkel i det her.
Du kan påduttes så meget skyld at du faktisk selv tror du har gjort noget forkert her.
Det skete i den meget omtalte sag med den danske Malthe Thomsen i USA, da han blev anklaget for pædofili.
Malthe tilstod efter timers samtale hvor politiet overbevidste ham om at han var skyldig. Han troede vitterlig på at han havde begået et overgreb men blot ikke huskede det.
Han blev frikendt og var uskyldig anklaget.

I forvejen er anklagede én af de mænd der præcis køber præmissen om at “Det aldrig er din skyld”
Han beskuer kvinder pr automatik som krænkede og køber hele den feministiske præmis om samtykke, hvor manden er krænker ud fra sit køn.
Han har påtaget sig “Den hvide mands skyld” og er i det hele taget pæn indoktrineret til at uden tøven påtage sig det ansvar, at hun føler sig krænket.

Det faktum, at han går direkte ned og melder sig selv og uden tøven tror på at han krænker. Det siger også noget om hans personlighed.

Jeg gad fandme godt vide hvad Ninna Hedeager Olsen har sagt til ham og jeg er endnu mere spændt på hvad de tekniske spor er under retssagen.
Jeg vil aldrig forsvare en der krænker nogen!
Jeg mener bestemt at voldtægt skal straffes!
Jeg ved også godt at mange går fri!
Men jeg er i denne sag også OBS på at det faktisk tangerer til ligende justitsmord.

Når du har en personlighed der konstant forsøger at tage ansvar for dit køn, for kvinder og er så venstreorienteret feminist at du uden tøven køber præmissen om at DU selvfølgelig har krænket. Så er det jo en ren tilståelsessag ud fra at anklagede selv tror på han er skyldig!

Med de ressourcer politiet har i øjeblikket, så er det da interessant om de overhovedet har taget det i betragtning!
Det er jo ikke ligefrem en mordsag så den ligger i så mild en ende at den jo er “ligetil” – Især når der foreligger en klokkeklar tilståelse og et vidne der er Borgmester & højtprofileret .

(Vi holder et øjebliks stilhed for politireformen 2007 der udhulede ressourcerne)

Det der stinker her er det samlede billede.

Ninna Hedeager Olsen brugte lang tid på at få ofret til at forstå at hun var blevet voldtaget og at det ikke var hendes skyld..
Men når du reelt set ikke husker hvad der er sket..

Samt at du selv som involveret ikke har været ved bevidsthed – Hvordan fanden kan du så støtte op om andet end den sandhed du pludselig i fællesskab optegner?

En af de ret markante aspekter er præcis, at Enhedslisten har en ret markant mulighed for cementering rent politisk om, at de IKKE vil tolerere krænkelser!
Især i kølvandet på sager i andre partier!

Jeg aner ikke hvad der er sket og jeg håber virkelig at der er tale om en reel voldtægt!
Især når nu den sigtede allerede har betalt en kæmpe del af regningen på navn, poster og det faktum at han allerede er pøbeldømt som krænker.
Ninna Hedeager Olsen & Enhedslisten har jo været særdeles gavmilde med oplysninger til medierne og i disse direkte udnævnt ham til voldtægtsmand = Altså de har defineret ham som skyldig!

Han er allerede beskuet som forbryder og fordi sagen er som den er og han måske skulle vise sig uskyldig, Så tror ofret på at hun er voldtaget, han tror selv på det og Ninna Hedeager Olsen står som helten der fik ham til at melde sig og den der tog hånd om ofret.
Hun er absolut heltinden i sagen for begge parter og sit parti!

Uanset hvad han dømmes eller ikke dømmes til så har han tabt.
Ligeledes har ofret uagtet om der er en voldtægt eller ej, for der er implementeret et minde om at hun ER voldtaget.

Den eneste her der “vinder” er Ninna Hedeager Olsen.
Hun har overbevidst ofret om at hun er offer og anklagede om at han er gerningsmand..
Det fortæller hun jo selv!
Hvilket er interessant ud fra det faktum, at hun selv sov/havlsov sig igennem det hele.

Har politiet stillet de rette spørgsmål i denne sag?
Når et menneske melder sig selv på et grundlag der omhandler så omfattende idé og tro på egen skyld.
En skyld der ligeledes er forekommet på baggrund af en samtale med et menneske hvis præmis er at denne skal være skyldig..
Samt et offer der skal overbevises om at denne er offer..

Har politiet spurgt Ninna Hedeager Olsen hvilken spørgeteknik hun har benyttet i forhold til begge implicerede?
Hun var også ret hurtig ude med historien.

Det her er en forfærdelig ulykkelig sag!
Og før jeg revses 
så læs anklageskriftet.

Men jeg håber vores retssystem kan finde hoved og hale i det.

/HunDragen” 

***

Sagen er netop nu for retten, hvor den tiltalte har afsløret, at han og Ninna Hedeager Olsen på tidspunktet for den fest i borgmesterens lejlighed, der udviklede sig til en anklage om voldtægt og blufærdighedskrænkelse, var bollevenner. 



Se også
Århus: 17-årig mand stukket ned af fire mænd på gymnasium, han havde haft sex med ‘den enes søster’

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *